什么是转折?为什么正当防卫不适用于“男孩踢男人和调戏男人”的案件?

关于“正当防卫”

许多受访者提到应该进行自卫。我认为这很难从目前的规定,这是一个典型的事后行为。在实践中,我没有发现适用《刑事诉讼法》第84 (2018)条或第82 (2012)条以自卫为由免除被告处罚的判决。如果有人找到它,请让我知道。当然,不是自卫并不意味着男生应该受到刑事处罚。

论“被害人的过错”

这一条在刑法中没有出现,属于罪刑相适应的延伸。在实践中,如果被移交的被告人确实处于《刑事诉讼法》规定的情形,被告人的刑事处罚将因被害人的过错而减轻或免除。在本案中,猥亵人员首先实施了违法行为,而男学生在背后愤怒和扭曲,这显然是由受害人的严重过失造成的,并且在扭曲过程中造成了轻伤,没有超过扭曲所要求的必要限度。比较现实中的案例:

经调查,被告人蓝捷等人认为,控制被害人是为了收回被扣押的车辆,是一种合法的权利保护行为,但被告人将被害人带到白象县公安局,在控制被害人的同时殴打被害人,超出了合法权利保护的限度,构成非法拘禁,情节严重。鉴于本案受害者的严重过错,六名被告全部自首,赔偿了受害者的损失,并获得了他们的谅解。被告人蓝世雄、翟新华、翟新泉、赵丽先、高萍为共犯,被告人蓝捷依法从轻处罚,缓刑;被告人蓝世雄、翟新华、翟新泉、赵丽先、高萍依法免除刑事处罚。(2018)冀0524刑初字第41号

相比之下,男学生自己没有错,他们应该用轻重量举重物(这里,有些情况并不严格),所以他们应该免受惩罚。实际上,被告经常被判非法拘禁,而不是故意伤害。原因是在扣押过程中需要及时性,即将非法受害者立即扣押到公安机关,并立即立案。如果他们被带到别处,甚至在中间被殴打,被告将被判处刑罚,例如:

即使被告人孙启文等人辩称“犯人已被移交”,客观上也要求他们“立即移交”,对犯人人身自由的限制程度最低,时间最短,应以防止其逃跑为限,而不是本案中殴打陆某某,限制其人身自由10个多小时。在本案中,孙启文等人的行为不属于查封,也不存在否认的违法性。(2017)苏初刑〔1112〕120号

经调查,《中华人民共和国刑事诉讼法》第82条规定了四种扣押和交付案件。由此可见,立法的初衷要求扣押和交付应当及时...该行为发生在2014年,上诉人也知道胡在2016年底伪造公司印章,但并未立即将胡移送公安机关或向公安机关报案。案发当天,上诉人以通过友好协商解决现有纠纷为目的,向胡提起诉讼。协商失败后,上诉人以阻止胡离开为由殴打他,造成了胡的伤害,限制了胡的人身自由。他的所有行为都构成了非法拘禁罪。因此,上诉和辩护意见的理由不能成立,法院拒绝接受。(2018)刑终字第221号,苏01

原审上诉人乐进和被告人李晶在不了解犯罪嫌疑人和犯罪事实的情况下,使用暴力手段剥夺他人人身自由长达6小时,不具备行使自首权的合法性。此外,本案不存在他人人身和财产遭受实际危险的紧迫性,因此不属于紧急避险行为。(2018)川05罚122号

显然,男学生在几个小时内没有遭到恶意殴打,但他们不会立即被送来。因此,公安机关拘留违法人员是有理由的,不超过必要的限度(只是轻伤),应免除刑事处罚。

“受害者的过错”仍然是不够的

这是题外话。在大多数情况下,受害人的过错并不用于处理“追贼”案件,而是更常见于弱者一方杀害家庭暴力当事人、邻里纠纷等。甚至正当防卫本身也是基于受害者的过错。这一制度,既然被称为受害者的过错,就意味着违法者先攻击守法公民,守法公民再反击,这是保护守法公民的最后一道屏障。实际上,受害者犯错并不罕见。以受害者的过失为索引,任何数据库中都有数千份文件。

但不幸的是,罪刑法定原则中仍然隐含着被害人的过错,这一点在法律中并没有明确规定,只是在司法解释的其他论题中有所提及(如《关于处理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》,该解释比较常见,但不像前面提到的那种典型,类似于威胁揭露生活中的违法行为)。如果真的涉及量刑原则(鉴于比较普遍的情况),只有《人民法院量刑指导意见(试行)》(无效司法解释)提到:

(故意伤害)有下列情形之一的,可以降低基准刑20%: (1)因婚姻家庭纠纷、邻里纠纷等民事矛盾激化造成的;(2)犯罪是由被害人的过错造成的或者是由矛盾激化造成的犯罪的责任人;

我个人的观点是,被害人的过错应该上升到法律层面,至少司法解释层面表明被害人的过错是罪与罚的延伸,这样守法的公民在保护自己的同时可以尽可能地避免自己坐牢。幸运的是,许多地方法院发布了地方解释,确立了受害人过错原则。例如:

辽宁省高级人民法院普通犯罪量刑指导意见实施细则(试行)

15.如果被害人有过错或对矛盾激化负有责任,则应考虑犯罪的原因、被害人过错的程度或责任的大小来确定从宽处理的范围。(1)受害人有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的,基准刑可降低15%-30%;(2)如果被害人有一般过错或对矛盾激化负有一定责任,基准刑可以减少15%以下。

山东省高级人民法院关于印发修订后的普通犯罪量刑指导实施细则的通知

14.如果被害人有过错或对矛盾激化负有责任,考虑被害人的过错程度、犯罪的性质和后果等。,基准处罚可减少40%以下。

黑龙江省高级人民法院普通犯罪量刑指导意见实施细则

17.如果被害人有过错或对矛盾激化负有责任,则应考虑犯罪的原因、被害人过错的程度或责任的大小来确定从宽处理的范围。(1)如果受害人有严重过错或对矛盾激化负有直接责任,基准处罚可降低20%以下。(2)如果受害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任,基准刑可以降低15%以下。

责任编辑:小新