元阳新闻

元阳县村民与县长对簿公堂

  15日,红河州中级人民法院行政审判法庭内,一起村民小组状告元阳县政府的行政诉讼案正在开庭,元阳县长张宏出庭应诉。这是我州首例县长出庭应诉的行政诉讼案。

  庭审中,原告元阳县南沙镇桃园村委会阿努寨村民小组的法定代表人李二明代表该村民小组诉称:1982年6月,原告阿努寨村与近邻小皮甲村在当时的县政府副县长、县林业局等相关人员的共同参与下,达成协议,划定了双方的四至界线,在县政府颁发的《山林所有证》书上,尽管没有按照当时的调解协议核发,但是,双方都一直遵循当时的协议管理所属的山林土地。自1995年后,小皮甲村为了多占土地,时常进入原告管理的林地内,毁林开荒,偷砍林木,盗抢木料,双方为此争议至2010年。2010年8月2日元阳县人民政府作出了(2010)第2号《林地权属争议处理决定书》,这份决定书存在认定事实不清,依据不足,适用法律错误,处理结果明显不当,违背历史和法律,显失公平。为此,请求红河州中级人民法院支持其诉讼请求,依法撤销元阳县人民政府作出的(2010)第2号《林地权属争议处理决定书》,确认原告享有的林权所有权。

  县长张宏代表被告县人民政府发表了答辩意见认为,县政府作出的处理决定事实是清楚的。元阳县政府经过长时间走访调查,认真组织相关人员对争议林地的座落方位、面积、四至界线等进行勘察,查实了纠纷地的橫、纵坐标、面积;原告村民小组与小皮甲村争议的林地界限划分很清楚;对于两村村干部和1982年6月划分界限的历史资料进行分析,其划定的接线应视为处理两村纠纷的基本事实依据;县政府为此依据《中华人民共和国森林法》、中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》依法依规作出的决定。适用法律正确、程序合法。同时,对原告提出的几个问题进行了答复。

  旁听席上,由于前来旁听案件审理的两村的村民、县、州两级政府法制办的官员、媒体记者太多,使法院不得不在旁听区临时增加席位以供旁听人员需要。

  "作为政府法人代表出庭应诉,既是对公民权利的尊重,也有利于进一步推进依法行政。国家公务员必须时刻认识到,政府权力来自人民,政府工作要更好地维护人民的权益。"开庭前张县长接受记者采访时说。

来源: 红河网