每日云南

拦狗 对还是错?它们现在怎么办?

善心并不等于愤怒

围堵运狗车的志愿者义愤填膺,这种心情相信大家都可以理解。看到可爱的生灵在遭受折磨时,有善心的人都会感到难过。

但善心和愤怒并不相等,愤怒也无法从最根本上解决问题。

在面对类似事件时,我们更希望大家能够保持理性,如果确实是当事方触法,那大家完全可以通过举报等手段逐层反映问题。如果不是,那我们应该追根寻究找到解决问题的根本,然后想方设法推动问题解决。

事情如果永远停留在表面,那问题永远都得不到解决。

拦狗 对还是错?它们现在怎么办?

志愿者在为狗狗换狗笼。

前两日,昆明百余志愿者将一辆运有475只狗的货车拦截下来,多方交涉后以6万元将狗买下,不分日夜救治它们。此事在网上引起大讨论。质疑者称这是违法行为,且志愿者 “爱心过剩”,“ 救狗为什么不救人?救狗为什么不救猪牛鸡鸭?”而支持派称,这是对生命的尊重,救助动物也是在救赎人性。最后,讨论还上升到众生平等、生命悖论的层面上。

但摆在面前的现实是,这些狗的善后令人担忧:物资不足,后续难继,政府部门未介入,民间救助持久性受考验。

目前,被买下的狗正在接受自发志愿者的检疫,将被送往亿心流浪动物收容救助中心暂时安置。  

善后

现场百名志愿者救治狗

被买下的狗,被临时安置在金川路和陈家营大道交叉口的一条断头路上。昨日下午2点,记者到达现场,现场弥漫着消毒水和狗粪的气味。自发而来的志愿者在这里搭起帐篷,正忙着安装新购买的狗笼和给铁笼消毒。一些自发前来的兽医、护士在给狗狗作检疫。

据志愿者介绍,470多只狗当中,有100多只宠物犬,剩下的是土狗,目前有20多只狗狗死亡。京西宠物医院李医生介绍,有20多只狗有外伤,剩下的至少还有50多只有点问题。

昆明亿心流浪动物救助中心志愿者郭欣介绍,目前最重要的是把狗放到新买的笼子里,把它们分开和隔离。身体健康的可以让市民领养,生病的需要进一步治疗。

“没统计过有多少志愿者,但随时都有约一百人在工作。”郭欣说,“因为目前好多狗狗身上还有不明确的病症,所以大概一星期后市民才能领养。”

物资紧缺,善后难保障

郭欣说,目前很缺一些物资和资金,几百只狗,每个月要花的钱大概在2到3万元,包括狗粮和医疗费用,所以,他们的压力很大。李医生表示,目前还没有相关机构介入此事,比如疾控中心、兽医站等组织。他希望这些机构把这些狗送到相应的医院进行治疗,等好了以后再让好心的市民领养。

昆明志愿者拦车救狗,在网络上也引起广泛讨论。

讨论

支持方

“让更多人尊重生命”

志愿者郭欣说,“我们想通过实际行动来让更多的人尊重生命,能与动物和谐相处,反对我们的人很多,不理解我们的人也很多。我们是通过合法的途径来做这种事情,我们也不愿爱心超越法律的底线。其实,动物和人都是弱势群体,应该得到救助,救助动物就是救助人,而鸡和猪都是一般的家禽,但狗不一样。像宠物犬,它是人类的伴侣,与人类有很深的感情,从这个角度讲,他们已经超出了宠物的范畴。说实话,因为很多人是不愿意看到狗变成人们餐桌上的食物的,我们这种举动也是帮助他人完成心愿。”

爱心市民捐款5万

昨日,记者在现场见到了一对退休夫妻,因为觉得这些狗很可怜,他们来捐钱,他们表示,等确定狗的安置点后,他们还会每个月捐些钱和狗粮。记者了解到,昨日有几百人来到现场捐钱,现在收到的捐款已经有5万多元。

反对方

救狗行动违法?

昆明一名律师表示,我国现有的法律并未规定禁止吃狗肉,事后调查也证明货车运输狗具有相应手续和检疫证明,并无违反法律之处。即使怀疑狗的来源不合法,志愿者也无权作有罪推定要求放狗,因为这侵犯了货主合法的财产权利。

为何只救狗而不救人?

有网友说,“社会里的贫穷和不公那么多,人都救不过来却在解救阿猫阿狗。社会还有那么多的贫穷、饥饿、弱势群体等待救助。”

另一部分网友则打击“动物平等逻辑”: “按照动物平等逻辑,那就组织爱牛组织,爱鸡鸭鹅组织,爱大毛驴组织等等去农贸市场把他们摊子全取消吧,这样才是对动物的博爱啊!”

他们认为,动物世界从来不是一个充满爱心的世界,这一点,连人类都做不到,所以才说动物世界是丛林法则。其次,如果不承认人类虽来源于动物界但又高于动物,那么,人类目前所有伦理道德都将崩塌和虚无。说人类的生命跟动物平等,一种是狂妄,一种是虚伪。

买狗会不会助长不正风气?

还有一种声音认为,通过爱心买下狗的方式并不妥当。一网友说,曾看过一幅漫画,就是几个人在鸟市买了好多鸟用来放生,然后他们越买,抓鸟卖给他们的人越多。那么,在救狗一事上,怎么防止这样的事情出现?

某小动物保护组织相关负责人表示:“购买确实不是办法,坚决要求有关部门执法才有出路,否则全国各个动保机构,马上就被收留的动物填满了,且会有更多的动物被抓到市场上出售。”

中间方

爱狗和爱狗肉都是权利

一知名网友表示,将吃狗肉与否拔高到道德层面,占据道德制高点批评吃狗肉者没人性,并不是就事论事。爱狗者可以通过公开呼吁、推动立法、有偿赎买等方式减少吃狗肉的现象,却不能因自己爱狗而强迫他人也爱狗。

昆明知名律师李春光表示, 从生态伦理的角度而言,每种生命都是平等的。对人的尊重,则意味着每个人都必须遵守既定的法律制度;人对非人的理性则意味着人要不停地反思人的制度法律设计是否合适妥当。

如果对狗的买卖、运输、杀戮、食用均不违法,则公权不得干涉、私权不宜干扰。但是,如果人的反思结论是对狗的买卖、运输、杀戮、食用并不稳妥适当,则应推动公权改良既有的制度内容。“用立法理念规范现有秩序是不当的穿越,把既有制度看成永不改变的法则亦属螳臂挡车。”他说, 反对方和支持方的问题出在了各方都认为只有自己才是正确的。

相关部门应该介入 立法才是关键

一名本地媒体人称,近500只流浪狗,不是一两个民间机构就能消化的,领养也不现实。存在成本、疫情安全等问题。昆明市犬只留检所是负责专门管理、收容流浪狗的部门。应该请留检所等相关部门介入处理此事。同时,加快动物保护立法才是关键。

来源: 云南信息报